藍色希望的移動別墅

1110715戒茂斯搜救紀實

壹、案件經過：

阿美族新手揹工林晨淞0715日早上從戒茂斯補給完後，由溪底營地返回登山口，13:30左右播電話回家說準備下山，14:06是和老闆最後通話之後斷訊。
 

出發前友人所拍攝之穿著，情資顯示，他當時裝備只有身上的揹架及手中一罐茶裏王的保特瓶，據向家屬了解，林員生前有抽煙習慣，但因欲接協作工作而戒煙，所以按推理，身上應該沒有打火機才對。

貳、成立搜救小組：

0717日 南搜主委張福和0717日公告成立搜救小組。分成數梯次前往搜尋，第一梯次(0718-0720)、第二梯次(0723-0725)、第二梯半0723晚上出發、第2.75梯次(0725-0727)、第三梯次(0726-0728)，共計16人次。

叁、搜救過程：

在登山口處為天馬登山隊老闆卡爾木丹.馬男（原住民名）臨時成立之據點，他告訴略述手機訊號涵蓋範圍為靠公路這一側山區，曾撥打電話回家及公司，自0715日失蹤以來，天馬團隊協作們這三天搜索範圍，置重點於戒茂斯山往登山口，幾近把山徑兩側搜索殆盡，毫無所獲。另亦由無人機搜索山徑左側峭壁，亦無收獲。日後搜索重點置於戒茂斯稜線往新武呂溪方向，另由中搜黃政賢教官率領的團隊針對新武呂溪溯溪搜索。

往戒茂斯山山徑寬敝好走，左手邊為落差極大之陡峭地形，本懷疑是否失足墜落，但已先由無人機進行空拍搜索，沿山徑兩旁也都由天馬團隊排除。

0718日下午抵達新武呂溪的溪底營地紮營，於此巧遇中搜黃正賢教官團隊，經南搜主委和中搜討論後，預定0719日中搜由此營地沿新武呂溪營地上溯，南搜則下溯搜索。

0719日沿溪搜索

目前溪水水位尚可，無窒礙難行之處。

行經一處深潭，由於未攜帶溯溪裝備，我採取高繞過溪，五哥及吉宗大哥見峭壁難以攀登，所以選擇強行突破，涉溪而行，於是，我們便於此拆分成兩隊。他們走水路，我則沿稜線下切溪谷搜索。

越過深潭後不遠處，我在一處空地發現此2個背包，四處吶喊卻無人回應，此處不應有登山客才是。下午回到營地才得知，是天馬的柯教練和崇峻的，他們當時位置在下流約莫1小時腳程處搜索。

這是我在稜線下切時看見的樹洞，附近雖有生火痕跡，卻年代久遠，不是林員所為。不過此處可做為臨時遮風避雨之處。

這是我們第一梯次在0719日所搜尋的軌跡圖

在第二梯次出發前，已有搜救人員在戒茂斯稜線離三角點不遠處，找到疑似林員所遺留的茶裏王空瓶。

經過與我0719日沿稜下切溪邊搜索的軌跡比對，竟只差30公尺，我當時急切下溪會合，雖沿途大喊林員姓名，卻未能及時搜尋到此事證，延誤2日的情資，確認了林員下切溪谷的事證。

0723日前溪谷人員發現疑似林員溪邊足跡的疊石

第二梯次的夥伴一樣加強稜線下切溪谷的路徑搜索，當然同時亦有另一組人員在繼續加強溪邊搜索。

疑似林員臨時搭設之簡易營地(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)，經周遭植物舖設的新鮮度來研判，僅數日內所為，根據此情資讓所有參與搜救人員信心大增，原本已暫停搜救之消防人員也重啟計畫加入搜救。

林員持續轉移位置點時所面對的深潭(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

搜救人員利用繩索下切溪谷搜索(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

途中數個需要利用繩索來確保安全的深潭，但是林員單憑空腹之力一躍而下渡過，當時險況可想而知。(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

又是一處的溼滑石壁，需借用繩索之力(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

0725日我們第2.75梯次出發，重裝至戒茂斯山臨時通訊站時得知，約莫一點半時已尋獲林員大體，是在一處深潭旁，臉向下浮深於水面，由現場人員拖至岸邊，並做好簡易處置。

開始通報消防局、家屬及增派人力，備便0726日由直昇機實施吊掛。

由於現場環境狀況不允許直昇機直接吊掛作業，所以我們必須將大體搬運至預置點(約莫700公尺遠)，方便直昇機作業。

於是馬男聯繫山下消防局於隔日凌晨出發前補給SKED、屍袋及防寒衣至通訊站，提供救難人員現場作業使用。

0726日，天馬登山隊團隊、台灣三六八團隊、台灣溪降協會、中搜及南搜一行人下切至溪谷的預置點，此處空曠無遮避，是直昇機吊掛較佳之場所。

此為下切溪谷及前往大體處的軌跡

我們缷下其餘重裝，著裝防寒衣前往大體處。

沿途越過深潭不拉繩，直接下水游過去。

此為臨時置放大體之處，現場用茅草簡易舖蓋，旁邊是林員生前所揹的背架。(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

在將大體移入兩層屍袋內前，我看馬男紅著眼眶，似乎在禱告，或是跟林員訴說其家屬對他說的話，嘴中唸唸有詞。

眾人協力將屍袋置入SKED方便拖運至預置點。

大家協力拖運大體，越過地形

此處深潭由於有流速不易通過，先由攻擊手攜繩硬渡(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

一部份的人渡過後，再用繩子拖拉大體至上游處(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

人員採取接力方式逐漸移動大體(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

拖運期間，我們隨時注意不讓晨淞的頭朝下，保持頭部在上或在水上。(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

又是一處越過大石(此照片由當時沿溪搜索的台灣溪降協會劉育維提供)

行經離大體約莫230公尺之一處崩塌處，中搜黃正賢教官檢視處地形似乎適合吊掛，決定於此崩塌處整地，整理出一處可供大體置放的平坦之地。

由赤道大哥及劉昱維和通訊店無線電聯繫消防局直昇機吊掛，確認座標及高度，其他人員則在現場疊石整理地面。

十點直昇機起飛，眾人協力將大體移往平坦處。

開始釋放狼煙

無奈谷風影響，狼煙無法直達天際。

不一會兒就消散，必須持續添加植物。

此為臨選之吊掛的空曠地形

1016分，直昇機從上游沿溪向下游而行

直昇機進場時，全場飛沙走石，眾人皆臥倒於地，有人則躲在大石後，我手持手機攝影，無法找到適合躲避處所，只能任現場碎石飛濺

不一會兒，吊掛大體完成作業，可是下降協助吊掛的機組人員要回到機上就險象環生，因為他沒加著牽引繩，差點撞到大樹等，我們再重新繫上機組人員牽引繩，這才順利回到機上。

肆、戒茂斯搜救紀錄影像：
1.置入SKED：

2.大體搬運1：

3.大體搬運2：

4.預置吊放點：

5.施放狼煙：

6.直昇機吊放：

0721日出發搜救隊伍的軌跡

在0722日上攀至稜線返程前，離大體最近的距離竟然只有150公尺。

縱觀搜救全程軌跡，只差這一公里內的距離即可尋獲，令所有搜救人員惋惜。事後大家的心得是，若他迷途後能留置溪谷某點，而不是一直往下游移動，或許早在0720日就能在上游處獲救。

伍、檢討：

以下是我個人針對此次搜救任務的檢討：

一、鑑於此案例，眾人研判林員應錯過下山路徑，順著戒茂斯山稜線前進，無法推斷其下切軌跡為何，但依人性(愈走，海拔愈低)及生理需求(水)，最終目的地均落於新武呂溪畔，然而溯溪搜尋難度頗高，風險較大，搜救員的裝備整備重點應置於溯溪裝備。
二、偵搜期間應善用哨子，達到事半功倍之效。
三、應攜帶無線電至少2支，便於拆隊後通聯。
四、應攜帶繩索，穿越於困難地形，完成任務拼圖，勿略過困難路段。
五、此次消防局並未於登山口成立前進指揮所(據說於關山成立指揮中心)，未對搜救隊伍分派任務及統整搜救隊伍軌跡，而由天馬老闆馬男在登山口簡易分配搜索重點，搜索效率較低。

陸、結論：

此事件的經驗是當迷途後，能循原路折返待救就循原路折返。

若待援期間缺乏水源，有下切溪谷的需要，則下切溪谷後停留待援，切勿心急四處移動。

登山必須攜帶生火工具及哨子，以備不時之需。

如果，他不是身強體壯，不是海軍陸戰隊，或許行經深潭就怯步停止前進。

今後，我必須加強溯溪架繩技術等基本功，才能縮短搜索時間，提高迷途者生還機率。